Software-OK
≡... News | ... Home | ... FAQ | Impressum | Kontakt | Gelistet bei | Danke |

  
HOME ► Faq ► FAQ - Unterschied ► ««« »»»

Unterschied zwischen RESTful API und GraphQL?


Unterschiede zwischen RESTful API und GraphQL hinsichtlich Architekturansatz, Flexibilität, Fehlerbehandlung, Typisierung, Caching und Performance.



RESTful APIs und GraphQL sind zwei verschiedene Ansätze für die Implementierung von APIs (Application Programming Interfaces), die es ermöglichen, Daten zwischen Client und Server auszutauschen. Beide haben ihre eigenen Stärken und Schwächen und sind für unterschiedliche Szenarien geeignet. Hier sind die wesentlichen Unterschiede:

1. Architekturansatz und Datenabfrage




- RESTful API:

- Architekturansatz: REST (Representational State Transfer) basiert auf der Idee von Ressourcen, die durch eindeutige URIs (Uniform Resource Identifiers) adressiert werden. Jede Ressource hat eine URL und wird durch HTTP-Methoden wie GET, POST, PUT und DELETE verwaltet.

- Datenabfrage: Bei RESTful APIs wird die Datenstruktur auf dem Server definiert. Der Client fordert eine spezifische Ressource an, und der Server sendet die vollständige Repräsentation dieser Ressource zurück. Dies kann zu Übertragungen von unnötigen Daten führen, wenn der Client nur einen Teil der Daten benötigt.


- GraphQL:

- Architekturansatz: GraphQL ist ein Abfrage- und Manipulationssystem für APIs, das von Facebook entwickelt wurde. Es ermöglicht den Clients, genau die Daten abzufragen, die sie benötigen, und keine zusätzlichen Daten. GraphQL verwendet eine einzige Endpunkt-URL für alle Abfragen.

- Datenabfrage: Der Client kann komplexe Abfragen formulieren, die genau spezifizieren, welche Daten benötigt werden. GraphQL ermöglicht es, in einer einzigen Anfrage mehrere Ressourcen abzurufen und die Struktur der Antwort flexibel zu gestalten.


2. Flexibilität und Effizienz




- RESTful API:

- Flexibilität: RESTful APIs sind weniger flexibel bei der Abfrage von Daten, da die Struktur der Daten auf dem Server festgelegt ist. Der Client hat keine Kontrolle darüber, wie die Daten strukturiert sind, und muss oft mehrere Anfragen an verschiedene Endpunkte stellen, um alle benötigten Daten zu sammeln.

- Effizienz: Aufgrund der festen Struktur können RESTful APIs manchmal ineffizient sein, insbesondere wenn der Client nur einen Teil der zurückgegebenen Daten benötigt oder wenn mehrere Ressourcen in separaten Anfragen abgerufen werden müssen.


- GraphQL:

- Flexibilität: GraphQL bietet große Flexibilität, da der Client genau spezifizieren kann, welche Daten er benötigt und in welcher Form. Dies reduziert die Menge der übertragenen Daten und verringert die Notwendigkeit, mehrere Anfragen zu senden.

- Effizienz: GraphQL ist oft effizienter, weil es dem Client ermöglicht, in einer einzigen Anfrage genau die benötigten Daten zu erhalten und nicht mehr. Dies kann die Anzahl der Netzwerkanfragen und die Menge der übertragenen Daten reduzieren.


3. Fehlerbehandlung und Typisierung




- RESTful API:

- Fehlerbehandlung: RESTful APIs verwenden HTTP-Statuscodes, um den Status von Anfragen anzuzeigen (z. B. 200 OK, 404 Not Found, 500 Internal Server Error). Fehlerbehandlung wird über diese Statuscodes und oft zusätzlich über Fehlernachrichten in der Antwort behandelt.

- Typisierung: Die Typisierung ist in RESTful APIs nicht standardisiert und wird oft nur durch Dokumentation und Konventionen beschrieben. Der Server und Client müssen sich über das Format der Daten einigen.


- GraphQL:

- Fehlerbehandlung: In GraphQL werden Fehler in der Antwort enthalten, typischerweise im `errors`-Feld. Dies ermöglicht eine detaillierte Fehlerbehandlung auf Abfrageebene und gibt den Clients Einblick in spezifische Probleme, die während der Verarbeitung aufgetreten sind.

- Typisierung: GraphQL hat ein stark typisiertes Schema, das definiert, welche Datenarten verfügbar sind und wie sie strukturiert sind. Das Schema ist in der GraphQL-Spezifikation festgelegt und ermöglicht es dem Client, die Abfragen und Datenstruktur zu verstehen und zu validieren.


4. Caching und Performance




- RESTful API:

- Caching: RESTful APIs können durch die Nutzung von HTTP-Cache-Headern (wie `ETag`, `Cache-Control`, `Expires`) effektiv gecacht werden. Der Caching-Mechanismus wird durch die HTTP-Protokollstruktur unterstützt.

- Performance: Die Performance kann durch die Notwendigkeit mehrerer Anfragen und die mögliche Übertragung unnötiger Daten beeinträchtigt werden. RESTful APIs sind jedoch oft einfacher zu optimieren, da sie auf Standard-HTTP-Methoden und -Headern basieren.


- GraphQL:

- Caching: Caching in GraphQL ist komplexer, da alle Anfragen an einen einzigen Endpunkt gesendet werden und die Datenstruktur variabel ist. Caching-Strategien müssen möglicherweise auf Abfrageebene implementiert werden, oft unter Verwendung von Drittanbieter-Tools oder spezifischen Lösungen.

- Performance: Die Performance kann durch die Flexibilität der Abfragen verbessert werden, aber es besteht die Gefahr, dass ineffiziente Abfragen die Leistung beeinträchtigen können, insbesondere wenn große oder komplexe Abfragen gestellt werden.


5. Entwicklungs- und Testwerkzeuge




- RESTful API:

- Entwicklungswerkzeuge: Es gibt viele gut unterstützte Werkzeuge und Bibliotheken für die Entwicklung, das Testen und die Dokumentation von RESTful APIs, wie Postman, Swagger und verschiedene HTTP-Clients.

- Testwerkzeuge: RESTful APIs können einfach getestet werden, indem HTTP-Anfragen an die definierten Endpunkte gesendet und die Antworten überprüft werden.


- GraphQL:

- Entwicklungswerkzeuge: GraphQL hat eine Reihe von spezialisierten Werkzeugen wie GraphiQL, Apollo Studio und Relay, die Entwicklern bei der Erstellung, Abfrage und Überprüfung von GraphQL-APIs helfen.

- Testwerkzeuge: GraphQL-Abfragen können detailliert getestet werden, und es gibt spezialisierte Werkzeuge für die Überprüfung von GraphQL-Schemas und Abfragen.


Zusammengefasst bieten RESTful APIs und GraphQL unterschiedliche Ansätze zur Implementierung und Nutzung von APIs. RESTful APIs sind weit verbreitet und bieten eine bewährte Methode zur Ressourcenverwaltung mit klaren, festen Endpunkten. GraphQL hingegen bietet eine flexible und präzise Möglichkeit zur Datenabfrage, bei der der Client genau die Daten anfordern kann, die benötigt werden, und dabei nur eine einzige Anfrage an den Server sendet.

FAQ 79: Aktualisiert am: 27 Juli 2024 17:47 Windows
Unterschied

Unterschied zwischen SFTP und FTPS?


Unterschiede zwischen SFTP und FTPS hinsichtlich Protokollbasis, Verschlüsselung, Verbindung, Authentifizierung, Firewall-Kompatibilität und Standardisierung.
Unterschied

Unterschied zwischen SOAP und RESTful Web Services?


Unterschiede zwischen SOAP und RESTful Web Services hinsichtlich Architektur, Nachrichtenformat, Sicherheit, Zustandslosigkeit, Caching und Verwendungszweck.
Unterschied

Unterschied zwischen C# und .NET?


Erklärung des Unterschieds zwischen der Programmiersprache C# und der Entwicklungsumgebung .NET von Microsoft.
Unterschied

Unterschied zwischen Apache Spark und Hadoop?


Erklärung der Unterschiede zwischen Apache Spark und Hadoop, insbesondere in Bezug auf Verarbeitungsmodelle, Leistung, Echtzeitverarbeitung, Programmieraufwand und Anwendungsfälle.
Unterschied

Unterschied zwischen Xamarin und React Native?


Vergleich zwischen Xamarin und React Native in Bezug auf Programmiersprachen, Code-Sharing, Performance, UI-Komponenten, Entwicklungsumgebung, Community und Plattformunterstützung.
Unterschied

Unterschied zwischen Agile und Waterfall?


Vergleich der Projektmanagement-Methoden Agile und Waterfall in Bezug auf Entwicklungsansatz, Flexibilität, Kundenbeteiligung, Risikomanagement, Zeitplanung, Dokumentation und Produktlieferung.
Unterschied

Unterschied zwischen Red Hat und CentOS?


Vergleich der Linux-Distributionen Red Hat Enterprise Linux RHEL und CentOS hinsichtlich Lizenzierung, Support, Release-Zyklen, Zielgruppen und Entwicklungsmodellen.

»»

  Meine Frage ist leider nicht dabei
Keywords: Unterschied, Vergleich, RESTful API, GraphQL, API-Design, Datenabfrage, Verschlüsselung, HTTP, Schema, Typisierung, Caching, Fragen, Antworten, Software




  

  + Freeware
  + Ordnung am PC
  + Dateiverwaltung
  + Automatisierung
  + Office Tools
  + PC-Test-Tools
  + Deko und Spaß
  + Desktop-Uhren
  + Security

  + SoftwareOK Pages
  + Micro Staff
  + Freeware-1
  + Freeware-2
  + Freeware-3
  + FAQ
  + Downloads

  + Top
  + Desktop-OK
  + The Quad Explorer
  + Don't Sleep
  + Win-Scan-2-PDF
  + Quick-Text-Past
  + Print Folder Tree
  + Find Same Images
  + Experience-Index-OK
  + Font-View-OK


  + Freeware
  + MagicMouseTrails
  + QuickTextPaste
  + Run-Command
  + DesktopNoteOK
  + NewFileTime
  + QuickMemoryTestOK
  + ShortDoorNote
  + IsMyHdOK
  + OpenCloseDriveEject
  + PAD-s


Home | Danke | Kontakt | Link | FAQ | Settings | Windows 2015 | eBlog | English-AV | Impressum | Translate | PayPal | PAD-s

 © 2025 by Nenad Hrg softwareok.de • softwareok.de • softwareok.com • softwareok.eu


► Scannen Sie die Dokumente direkt ein und speichern Sie sie als PDF! ◄
► Analoge Desktop Uhr für Microsoft's Windows mit diversen Einstellungen! ◄
► Neu Arbeitsoberflächen mit eigenen Einstellungen im Quad-Explorer! ◄
► Sparen Sie Strom, Hardware, Geld und naturschonend unter allen Windows-OS! ◄


Diese Webseite speichert keine personenbezogenen Daten. Allerdings werden Drittanbieter verwendet, um Werbung zu schalten.
Diese wird von Google verwaltet und entspricht dem IAB Transparency and Consent Framework (IAB-TCF).
Die CMP-ID lautet 300 und kann am Seitenende individuell angepasst werden.
mehr Infos & Datenschutz

....